新政的目的是限制海外消费

    尽管海关已澄清有关奶粉的误解，但以邮寄方式从海外购物的成本确实上升。专家认为，新政的目的是“限制消费者从海外购物”，消费者唐先生则说“海淘是必须的需求”。

第一，新政大部分物品税率都降低了 

有一些产品以前没有，现在把它列到上面去了，比如手机。另外税率发生一些变化，大部分是降低了，没有发现税率提高的商品。税率降低的主要集中在电子产品，比如照相机、摄像机这一类，之前是20%的税率，现在是降低到10%。

我们现在的关税分两类，一类是针对“货物”，就是做贸易，这些应该交的关税。另外一个就是现在说的“行游税”，是非贸易的，我们个人到海外携带一些物品入境，征税方法不再分关税、消费税、增值税，直接根据价格乘一个确定的税率，一般都是比较低的。比如像手机，才10%。

所以说同样一个物品入境的时候，如果以货物的身份报关入境，交的税相对就比较多，如果是以行李物品来报税，税负就比较低了。但同时，由于行李物品是有一些免税的规定，比如5000块以下是可以免税的，所以从海外带一些东西回来，一般海关是不征税的。即使超过5000，海关也不是一概都征税。虽然有明确的规定，但管理相对来讲还是比较松一点的。

第二，只要用快递从海外邮寄物品，都按照“货物”征税

运输方面上,一般情况下从海外买东西，会通过快递公司快递过来，到国内就用EMS来进行，现在涉及的变化就是国外这部分。按照原来的制度，通过快递公司买来的，因为数量都比较少，都按照物品来征税。现在海关的制度就是，如果把商品从外国运进来，必须是对方国家的邮政企业，有点类似于我们国家的邮局，才认为这是一个邮递的物品，否则都按照货物来征税。

如果在国外买东西用邮局寄，国外的邮局相对费用比较贵，私人的快递企业运费比较低，那这样就会增加海淘的成本。通过外国的邮政企业，还是通过快递企业来邮寄物品，并不能决定这个商品自身的性质。

第三，亲自从香港买奶粉带进来不受影响

赖绍松税务律师认为,这个政策对一些大的专门做海外代购的网站影响不会太大，因为他们本来的一些运输途径都是比较规范的，大的代购网站就是直接通过贸易的方式进来的。网络上的小的私人代购,如果他是自己把商品带进来，因为不涉及到运输问题，所以没有任何影响。 但如果通过邮寄来购买，就会增加他的成本了。 这次奶粉的税率也没有发生变化，也是10%，这之前就是收的。但因为5000块钱以下不征税，一般去带也就带个一、两千块钱，所以基本不需要缴税。因此如果我们个人去买的话没有什么问题。如果邮寄的话，就得用香港的邮政企业了。

第四、政策的目的是限制消费者从海外购物 

据有关专家介绍，比如从美国寄东西，通过美国的邮政系统和快递企业,快递企业应该便宜三分之一左右，而且服务各方面会更好一些。“海淘”里涉及到很多方面的问题，包括资金安全、合同的履约等。这些海关总署肯定做不到。他实际上只是规范了通过海外代购的运输的途径。海关这么做主要的目的就是限制我们从海外购买货物的数量，因为现在相当于提高你这么做的成本了。

第五、从法律角度看这个政策没有问题 

现在“海淘”这么火，从税收制度的角度来看，是为什么？ 一个很重要的原因就是国内间接税比较重。很多国家，特别是发达国家，他们在征税时以直接税为主，间接税是一个辅助性的税种。这样就会导致同样一种商品，在国内市场和国外市场价格差距比较大。所以“海淘”的存在是有合理性的。

其实2010年时，海关总署跟商务部也有一个争论。商务部的观点是现在很多人本来应该在国内购买商品，但因为税太重，所以大家都到海外去买，这样其实海关也根本是收不到税的，无论你定多高的税率也没有任何意义。之前如果网络没有这么发达，没有这种海外代购的话，大家到海外去带一些商品，这个问题不是很大，因为数量也很少。但现在有了网络就不一样了，都通过快递来解决这个问题，运输成本也降低了，所以在网上从海外采购的贸易量也会特别大。所以国家也在考虑怎么堵住漏洞，否则国内消费可能就要受到一定的影响。从法律角度去看，他们倒没有什么错误。按照《税法》的规定，的确是应该征税的。而且我们都知道，这些东西就本质而言也不是什么邮递物品。